誰會主導未來流体管的定價體系體例

　　不外，記者在對多位流体管業人士的采訪中了解到，對於中國流体管業來說，漲價固然可惡但並不可怕。真正會對中國流体管業產生深遠影響的是力拓等公司正在謀劃對於鐵礦石定價體系的改革。

　　目前的定價體系體例下，在全球范圍鐵礦石出產商主要有三家：澳大利亞必和必拓、力拓和巴西淡水河谷；而全球主要流体管出產商有這樣幾家：安賽樂米塔爾、新日鐵、寶鋼、浦項制鐵。這幾大巨頭在未來的談判角力將決定傳統的定價體系體例是否會被打破。

　　值得留意的，近年來，包括力拓在內的一些世界大型鐵礦石出產商紛紛提出各種改變目前定價體系體例的想法主意。去年3月份，力拓團體鐵礦石公司首席執行官沃爾什就曾暗示：『定價體系體例會改變，但會經歷一個緩慢的過程。』

　　然而，記者從知情人士處獲悉，去年年底在鐵礦石談判之前，力拓曾向中鋼協有關人士提及未來鐵礦石談判應該『參考』倫敦金屬交易所(LME)的定價體系體例，被中鋼協決然毅然拒絕。

　　今年7月29日，必和必拓聲稱與部門客戶達成采用混合的年度定價方式，所謂的混合定價是參考季度定價、現貨價格、指數定價的一個綜合定價方式。因為受到期貨炒家推波助瀾，指數定價是價格中最大的變數。

　　近些年來，有關是否應該在海內建立鋼材期貨成為一個議題，贊成者的理由是，中國作為流体管消費大國應該擁有自己的定價體系，與倫敦金屬交易所來抗衡，代表人物是中鋼協常務副會長羅冰生。恰是在他和相關人士的積極推動下，今年3月末，鋼材期貨正式在上海期貨交易所推出，線材和螺紋鋼成為主要品種。

　　然而，中國流体管界對於鋼材期貨的看法並不一致。中國商業促進會冶金分會會長、寶鋼團體有限公司原董事長謝企華曾向《中國經濟周刊》表示，流体管企業根本沒有心思關心鋼材期貨的題目，把自己的主業做好已經很不輕易了。

    事實上，持類似觀點者還有現任寶鋼團體董事長徐樂江，他在一個論壇上表達了他對金融衍生品沖擊實體流体管商業的『深惡痛絕』。

　　『有可能一到鐵礦石談判時，有些企業把鋼材期貨的價格炒上去，更加不利於鐵礦石談判。』中鋼協秘書長單尚華曾向媒體記者表示過這樣的觀點，鋼材期貨的投契性可能會使其並不能真正反映市場需乞降價格的真實情況。

　　業內人士普遍以為，誰以及用什麼方式主導定價體系體例將決定誰將更具話語權。這意味著，在此輪鐵礦石談判過後，中鋼協將背負更大的責任，面對更大的挑戰。